В среду, 16 июля, газета «Ведомости» опубликовала заметку «Спор «Одноклассников». В указанной статье приводится недостоверная и абсурдная информация, которая была ретранслирована многими сетевыми изданиями, а также рядом радиостанций со ссылками на газету.

В статье авторы Тимофей Дзядко и Роман Дорохов описывают ситуацию, связанную с подачей иска Альбертом Попковым, руководителем социальной сети odnoklassniki.ru, к компании «КМ онлайн», имеющей аналогичный сервис, расположенный на сайте с адресом odnoklassniki.km.ru. Газета приводит слова Альберта Попкова из разосланного им пресс-релиза о «явном и наглом» нарушении его прав. Как отмечает газета «Ведомости», с «КМ онлайн» ей связаться не удалось, поэтому никаких комментариев другой стороны не приводится. Такая технология продвижения «нужного» мнения хорошо известна. Не смогли связаться или не захотели? Не нашли номера телефона или адреса электронной посты?

Далее газета приводит слова эксперта, вызывающие недоумение, но прекрасно подходящие для формирования определенного мнения у читателей и «подтверждающих справедливость» требований Попкова. Вырванная из контекста либо сознательно сконструированная цитата эксперта выглядит нелепо. Не указывая важнейшие характеристики требований, «эксперт» подводит читателя к выводу о том, что «истец почти наверняка добьется запрещения использования этого слова («одноклассники». — Прим. КМ.RU) ».

«Ведомости» приводят слова Попкова о том, что аналогичный проект — социальная сеть по поиску одноклассников — был создан компанией «КМ онлайн» гораздо раньше проекта odnoklassniki.ru (в 2003 году). Попков, однако, считает, что проект classmates.km.ru «был переименован в odnoklassniki.km.ru лишь на волне нашей популярности». Далее газета иронизирует, добавляя от себя: «Но переименование не прибавило популярности сервису «КМ онлайн». Согласно статистике Liveinternet, во вторник на odnoklassniki.km.ru зашло семь посетителей, а на odnoklassniki.ru — 4 млн».

Для компании «КМ онлайн» посещаемость его интернет-ресурсов имеет принципиальное значение, поскольку используемая модель бизнеса основана на получении доходов от размещения рекламы на страницах своих проектов. Меньше посетителей — меньше интерес рекламодателей. Поэтому публикация газетой «Ведомости» «статистики» посещения наших проектов имеет значение для наших рекламодателей, которые были введены в заблуждение.

Дело в том, что «КМ онлайн» не регистрировала и не устанавливала счетчик Liveinternet для проекта odnoklassniki.km.ru. Счетчик Liveinternet устроен таким образом, что любой желающий может зарегистрировать здесь любой ресурс, даже ему и не принадлежащий, но действительная статистика будет насчитываться только после установки соответствующего счетчика на регистрируемом ресурсе. Если же счетчик не установлен, его показания будут напоминать некий «шум» — единицы посетителей в день. Именно такой шум фиксировался счетчиком liveinternet для проекта odnoklassniki.km.ru с мая этого года, когда он был кем -то (не компанией «КМ онлайн») зарегистрирован. Мы провели эксперимент, зарегистрировав в пятницу 18 июля счетчик сайта газеты «Ведомости». Так, в пятницу 18 июля статистика счетчика Liveinternet показала 4 посетителя главного сайта газеты «Ведомости», а в субботу 19 июля посетителей на «Ведомостях» не было вообще. Что было бы, если бы какая-нибудь уважаемая газета вроде «Коммерсанта» написала: «Согласно статистике Liveinternet, в пятницу на сайт газеты «Ведомости» зашли четыре посетителя, а на rbc.ru — более 400 тысяч». Как на это отреагировало бы руководство газеты «Ведомости», большую часть своих доходов получающая от размещения рекламы на своих страницах? На наш взгляд, любая уважающая себя газета так опростоволоситься как «Ведомости» не может, если она действительно себя уважает и хочет уважения других. Ответственность вещь серьезная, и репутация дорого стоит.

Невозможно отделаться от ощущения, что авторы заметки «Спор «Одноклассников» в газете «Ведомости» знали о таком положении вещей и сознательно пошли на попытку «уничижения» проектов компании «КМ онлайн» и нанесению ей морального и материального ущерба. Не составило бы большого труда узнать статистику по другим счетчикам, либо получить ее непосредственно у компании. Конечно, при условии, что «связаться удалось». Но ведь приведенная в статье «статистика» как нельзя лучше ложится на общую канву повествования о «споре»! И права, дескать, нарушили, причем «явно и нагло», и идеи воруют, и неправы кругом, да еще и дозвониться до них нельзя. И эксперты тоже убеждены, что виноваты, поскольку «вид деятельности» и той и другой социальных сетей совпадает. А уж со статистикой — прямо смех какой-то, ничего-то они и не умеют, хоть переименовывай хоть не переименовывай. И вообще, это место занято Попковым. Вот к кому, дескать, надо идти умному рекламодателю.

Указанную статью руководство компании «КМ онлайн» квалифицирует либо как заказную, либо как абсолютно непрофессиональную, с использованием информации из недостоверных источников. И то и другое предполагает получение извинений от руководства газеты «Ведомости» и печать опровержения в газете. Хотелось бы также получить информацию — являются ли фамилии авторов указанной заметки псевдонимами или фамилиями реально существующих людей?

Учитывая, что недостоверная информация газеты «Ведомости» была растиражирована многочисленными СМИ, в том числе сетевыми со ссылкой именно на газету «Ведомости» (такой список составлен), ущерб от данной публикации мы оцениваем как значительный. Компания «КМ онлайн» готова истребовать с газеты «Ведомости» возмещения материального ущерба, который на сегодняшний день составляет более 300 тысяч долларов и, вероятно, может увеличиться.

18 июля директором компании «КМ онлайн» направлено претензионное письмо главному редактору газеты «Ведомости» Елизавете Осетинской, в котором выставлены требования в срок до 23 июля сего года принести извинения и опубликовать опровержение информации, размещенной 16 июля в заметке «Спор «Одноклассников».

В письме, в частности, говорится: «Статистику мы не раскрывали по той причине, что в этом для нас не было никакой необходимости. Однако большой тайны в этом нет и мы готовы озвучить эти цифры: на момент написания этого письма на проекте Оdnoklassniki.km.ru зарегистрировано 2,490,427 пользователей, и ежедневно регистрируются 12 — 15 тысяч новых пользователей. Сервисом пользуется от 150 до 300 тысяч человек ежедневно». На утро 21 июля на сайте Одноклассники.km.ru уже зарегистрировалось 2,522,126 пользователей.

Заметим, что газета «Ведомости» всегда бурно реагировала на нарушение своих прав и очень высоко себя ценит во всех спорах. Так в известном споре с компанией РБК «Ведомости» выдвинули претензию на получение огромных, на наш взгляд, совершенно несоизмеримых с нарушением денег в связи с нарушением своих авторских прав (282 миллиона рублей). Посмотрим, насколько газета «Ведомости» может быть объективна по отношению к требованиям, относящимся к ней самой.
Мы будем информировать наших читателей о дальнейших событиях.

KM.RU